暑假期间，卸下课业压力的青少年拥有了大把可自由支配的时间，网络游戏、AI虚拟陪伴成了不少孩子排解压力、消磨时光的选择。然而，屏幕里的即时慰藉，正变成困住无数青少年的“无形牢笼”。

       13岁女孩沉迷乙女游戏，3个月充值近三万元；6岁孩童借助手机一键登录功能，悄悄充值1.4万余元；河南南阳一名18岁少年长期沉溺网游，竟吞服过量退烧药险酿悲剧。这些并非个例，而是频频出现在央视、《半月谈》等媒体报道中的真实事件。世界卫生组织已将游戏障碍纳入ICD11成瘾性精神障碍，未成年人网络沉迷，早已不是“孩子贪玩不听话”那么简单，而是亟待全社会正视的公共健康议题，更涉及未成年人保护与家庭教育的法律边界。

       央视《法治在线》2026年7月报道的浙江宁波个案，暴露出乙女游戏面向低龄群体的潜在风险。一名13岁初中生被短视频广告引流至标注“18岁以上限制”的乙女恋爱手游，她借用母亲身份证注册绕过年龄限制，短短3个月充值七千余元。账号被家长管控后，该学生又网购实名成品账号继续游玩，叠加周边消费，总花费接近三万元。为了绕开家长管理，孩子私自购置手机，常常熬夜至凌晨一两点，学业成绩断崖式下滑，而游戏内部分暧昧擦边画面，对正处于情感认知建立阶段的未成年人形成了不良引导。

       山东大学计算心理学研究院院长姜斌祥教授长期深耕游戏心理与青少年行为研究，他介绍，乙女游戏依靠虚拟恋爱互动吸引受众，对青春期少男少女天然具备吸引力。13岁前后青少年自我意识快速觉醒，常面临学业压力、亲子隔阂、同伴矛盾，现实中的情感诉求得不到充分回应。乙女游戏塑造完美的虚拟角色，持续输出正向情绪反馈，填补青少年内心的情感缺口。产品利用间歇强化、操作性条件反射，通过阶梯奖励、限时卡池制造稀缺焦虑，诱发冲动消费，最终形成时间与金钱的双重成瘾闭环。

        青少年大脑前额叶尚未发育完全，自控能力与现实辨别力不足，容易混淆虚拟剧情和现实生活，将游戏NPC视作真实情感寄托，借此逃避现实社交压力。与乙女游戏不同，暴力血腥内容属于显性违规，而这类商业化情感诱导属于软性心理操控，不触碰明确违法红线，却依靠剧情放大情感依赖拉动充值。对成年人而言这是正常娱乐，但低龄群体长期沉浸，会扭曲婚恋情感认知，造成现实社交能力退化。调研显示，重度沉迷此类游戏的低龄玩家中，68%出现共情、矛盾处理能力退化，12岁至15岁群体问题尤为突出，容易养成逃避冲突、要求他人无条件迁就的思维模式，自我保护认知出现缺陷。

       中国电力企业联合会大数据与人工智能分会业务与项目部主任李子雯表示，算法会进一步放大上述风险，当前数字环境存在四重内在矛盾：信息茧房压缩认知拓展空间、情绪共鸣替代理性判断、圈层认同消解社会共识、即时反馈弱化延迟满足能力。北京师范大学发展心理研究院一份调研显示，82%的青少年认同“当下快乐至上”，对传统教育倡导的长远规划价值观认同度下降41%；部分青少年把虚拟世界的即时快感当作生活追求，68%认为“人生最重要的是开心”，39%承认会为获取趣味体验选择撒谎。现实中，当课堂学习无法提供即时娱乐刺激时，超七成学生会选择偷玩手机，不止网络游戏，还包括AI虚拟聊天软件。曾有新闻报道，一名10岁女孩沉溺AI虚拟人物对话，接收诱导信息后出现自残行为，虚拟情感代偿一旦失控，就会转化为现实的伤害。

        “世界卫生组织已经将游戏障碍纳入ICD11成瘾性精神障碍，并非简单定性为孩子贪玩不听话。”姜斌祥强调，游戏成瘾会带来多重生理心理损伤。生理层面，高强度多巴胺持续刺激会抑制前额叶皮层发育，降低大脑灰质密度，削弱神经连接，造成冲动控制、执行功能缺损，这类损伤很难依靠后天干预完全修复。长期熬夜打游戏抑制褪黑素分泌，深度睡眠被压缩，带来视力、脊柱损伤，干扰内分泌与骨骼发育，青春期睡眠紊乱造成的认知损害甚至会延续到成年。家长管控带来的亲子矛盾、大额充值产生的自责心理，还会进一步加重心理负担。同时，游戏中“付费换取情感反馈”的逻辑，会扭曲未成年人金钱观念，埋下成年后冲动透支、非理性信贷消费的隐患。

         从法律视角厘清权责边界，是破解困局的关键。根据《未成年人保护法》相关规定，未成年人的父母或者其他监护人应当提高网络素养，规范自身使用网络的行为，加强对未成年人使用网络行为的引导和监督。同时，网络产品和服务提供者应当针对未成年人使用其服务设置相应的时间管理、权限管理、消费管理等功能。然而现实中，权责落实存在明显偏差。

       先看未成年人法定权利：未成年人享有健康权、受教育权、受保护权，有权免受网络沉迷带来的身心损害；同时，未成年人也享有在监护人同意下的适度网络娱乐权利，但这一权利的行使必须以不损害身心健康为前提。法律红线方面，未成年人不能触碰的是：未经监护人同意进行大额网络消费，绕过防沉迷系统进行长时间游戏，以及因沉迷网络而荒废学业、损害身心健康的行为。家长若放任孩子无节制使用网络，未尽到监护职责，需承担相应的家庭教育责任；学校若未开展必要的网络素养教育，也需承担教育管理不力的责任。

       《第5次全国未成年人互联网使用情况调查报告》显示，39.1%的家长允许孩子直接使用自己的账号玩网络游戏。部分家长对数字产品风险无辨别力，让AI、游戏替换家长对孩子的陪伴，忽略面对面亲子交流。在务工、单亲家庭中，父母忙于生计，现实情感供给不足，孩子更容易转向网络寻求情绪慰藉。相关报告显示，85.9%的未成年人、91.6%的家长知晓青少年模式，但主动开启该模式的未成年人仅两成左右。家庭教育普遍陷入两大误区：其一，认知误区，误以为开启青少年模式，平台就可以完全实现监护工作。青少年模式和防沉迷措施只是底线辅助护栏，家长把监护责任交给技术系统，是教育甩锅。防沉迷只能约束账号注册身份，无法规避账号冒用问题，更难以干预深层次的情感心理沉迷。调研数据表明，只依赖技术管控的家庭，孩子游戏沉迷发生率，是高质量沟通家庭的四倍。其二，粗暴没收设备、严厉指责，极易激化亲子对立，促使孩子钻研各类规避监管的手段，脱离管控后出现报复性上网行为。乙女游戏成瘾者兼具行为成瘾与情感丧失双重特征，骤然切断游戏，青春期孩子情绪调节能力有限，短期会出现情绪剧烈波动、渴求游戏、失眠、消极避世等急性表现，中长期也容易出现逃避挫折、挑剔现实情感等问题，复发风险很高。

       面对这一困局，家长与教师需掌握可落地的应对步骤，既保护孩子合法权益，又预防触碰法律红线。

       给家长的行动支招：第一步，共情接纳，避免对抗。发现孩子沉迷网络时，先放下指责，用“我知道你最近压力大，游戏能让你放松”等话语接纳情感诉求，平等沟通挖掘未被满足的心理需求，而非强行没收设备。第二步，协商公约，阶梯减量。与孩子共同制定《家庭上网消费公约》，明确每日游戏时长、消费限额，设置大额消费冷静期，如单笔消费超过50元需家长确认；采用阶梯式减量，每周减少15分钟游戏时间，循序渐进调整使用习惯。第三步，线下替代，情感补位。丰富线下兴趣活动，如户外运动、手工制作、家庭阅读等，用高质量亲子陪伴填补虚拟世界占据的精神空间；科普游戏商业诱导套路，帮助孩子分清虚拟剧情与现实生活的边界。第四步，家校联动，技术辅助。主动与班主任沟通孩子在校状态，借助学校心理辅导资源；利用设备自带的屏幕使用时间管理功能作为基础防护，但避免过度监控，依托数据优化家庭教育，而非单纯限制。

       给教师的行动支招：第一步，课堂渗透，素养提升。在思政课、班会课中融入网络素养教育，用真实案例讲解游戏成瘾的危害与法律边界，帮助学生建立理性网络使用观念。第二步，观察预警，及时介入。关注学生课堂状态，对出现成绩下滑、精神萎靡、社交退缩等迹象的学生，及时与家长沟通，建议进行心理测评，做到早发现早干预。第三步，家校协同，指导赋能。通过家长会、家长学校等形式，向家长普及数字养育知识，发放家庭教育指导手册，推广“家庭数字断联日”，保障家庭成员线下深度交流时间。第四步，联合社会力量，搭建支持网络。与未成年人保护机构、社区社工联动，为有严重网络沉迷倾向的学生提供专业心理帮扶，链接李子雯介绍的韩国“智能父母教育”项目经验，开展家长培训，提升家长引导孩子网络使用的信心。

       从制度层面看，完善游戏分级体系是源头治理的关键。现有游戏分级大多聚焦画面暴力色情，缺少情感诱导、氪金商业机制等相关评估。乙女类游戏应当建立“基础内容+情感风险+商业诱导”综合分级体系，将虚拟亲密等级、情感诱导强度作为硬性审核指标，高亲密、高情感诱导内容归入18+层级，强制屏蔽未成年人访问，依托AI筛查、动态复核、应用商店管控落地分级。分级不能止步于内容标签，要配套动态评估、分级干预整套机制，划分蓝色普惠教育、黄色预警支持、橙色针对性帮扶、红色危机介入四级风险等级，融合心理测评、行为数据，搭建智能决策流程，建立“数据回流—模型迭代—策略更新”闭环优化机制。

       未成年人网络保护，需要家庭、学校、社会、网络服务提供者多方协同，既要以温情共情守护孩子的情感需求，又要以法治标尺厘清权责边界，让每一个孩子都能在现实世界中健康成长，不被屏幕困住青春。

内容合规声明：本文基于《“屏”困下的青少年》（来源：法治日报·法治周末）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。

【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。