随着网络社交平台的普及，一部手机、一个账号就能发布旅游产品，这种便捷性让不少游客在享受“诗和远方”时放松了警惕。然而，一些不法分子正是利用这种线上交易的私密性，大搞无证经营和虚假欺诈。今天，法治中国建设网带您拆解两起真实的非法网络招徕典型案例，用身边事讲清硬规则，给广大游客划清行为边界、敲响法治警钟。
一、案发经过：还原完整案情
近年来，个人违法主体在网络旅游市场中的占比不断攀升。在文化和旅游部近期发布的典型案例中，有两起案件极具代表性。
第一起案件中，刘某霞在社交平台上以“枫尚旅行社”的名义发布旅游产品招揽游客。当游客有意向时，她又冒用山东青岛某正规旅行社的名义与游客签订合同。然而，所谓的“枫尚旅行社”根本不存在，而被冒名的正规旅行社对此也毫不知情。一旦游客在旅途中遭遇服务缩水或消费侵权，往往连真实的维权对象都找不到。
第二起案件中，王某清在未取得旅行社业务经营许可的情况下，通过社交平台与游客线上约定赴新疆和田、阿勒泰等地的行程。他不仅提供游览、住宿、交通等服务，还全程不与游客签订任何旅游合同。这种仅凭私信沟通和网络支付完成的交易，让游客在面临行程变更或意外伤害时，陷入了缺乏维权凭据的困境。
二、大众最关心的法律焦点
看完上述案情，许多普通读者可能会产生两个疑问：
在社交平台上找私人导游或博主报团，如果没有正规门店，是不是只要对方态度好、价格低就可以信任？
如果在网上报名旅游，对方以“电子行程单”或“微信聊天记录”代替正式的旅游合同，这种约定在法律上安全吗？
三、点评本案的法律逻辑
针对上述疑问，我们需要明确两条不可逾越的法律红线。
首先，无资质经营和冒用名义涉嫌严重违法甚至犯罪。根据《中华人民共和国旅游法》相关规定，设立旅行社、经营旅行社业务必须取得相应的业务经营许可。王某清无证揽客，属于典型的违法行为。而刘某霞虚构旅行社并冒用他人名义签合同，这已经突破了普通违规的范畴，构成了赤裸裸的欺诈。根据《中华人民共和国民法典》规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求撤销；若其诈骗金额达到法定标准，还将触犯《中华人民共和国刑法》中的诈骗罪，面临刑事处罚。
其次，不签正规旅游合同，等于放弃了法律保护的“护身符”。旅游服务本质是线下体验式服务，旅游合同是明确行程安排、服务标准、违约责任的最重要载体。微信聊天记录虽然可以作为证据，但在证明服务标准、违约责任等复杂细节时，往往存在举证困难。没有正规合同，游客在维权时将面临极大的法律风险。
四、警钟长鸣
为了让非法网络招徕无处遁形，保障自身合法权益，普通大众在预订旅游产品时，必须牢记以下行为边界：
主动查验资质：在线上沟通时，务必要求对方出示《旅行社业务经营许可证》和《营业执照》，并可通过全国旅游监管服务平台核实其真伪，坚决拒绝“三无”个人账号。
必须签订书面合同：无论对方承诺多么诱人，都必须签订由文化和旅游部门监制的正规旅游合同，明确行程、食宿标准及违约责任。
索要正规票据：交易付款后，务必索要正规发票或收据，并保留好转账记录，确保资金流向可追溯。
警惕低价陷阱：对明显低于市场成本的旅游产品保持高度警惕，切勿因贪图便宜而落入强迫购物或虚假宣传的消费陷阱。
内容合规声明：本文基于《让非法网络招徕无处遁形》（来源：法治日报-法治网）整理撰写，如有引用不当或信息更新，请以官方最新发布为准。法治中国建设网致力于提供权威准确的法治资讯，欢迎监督指正。
【特别说明】本通讯稿所配图片为概念性示意图，并非现场实拍照片，其作用在于辅助读者更直观、深入地理解文章所阐述的内容，特此说明。
